Фарза друг Сержёки

бессмысленно

Fri, 07 Nov 2008 08:42:42 GMT

У меня появился новый маленький друг - Митя. Ему 5 лет и он задаёт кучу глупых вопросов.
- В чём смысл жизни? - спросил он меня вчера.
И я решил не отвечать так, как ответил бы Сережка, потому что ребенок не понял бы. Вот и пришлось придумывать ответ самому:
- У всего есть смысл. У каждой вещи, у каждого поступка, у каждого слова. Даже у бессмысленных вещей есть смысл. А жизнь - это много всего разного. Получается что жизнь - это миллионы маленьких и больших смыслов, которые иногда непросто найти, а иногда они лежат на поверхности.
- А какой смысл в бессмысленных вещах? А вдруг я бессмысленная вещь?
- Смысл в бессмысленных вещах - помогать найти смысл другим. И ты не можешь быть бессмысленной вещью. Ты человек. И каждую минуту ты переживаешь всё новые и новые смыслы. Если ты будешь достаточно пытлив умом, то ты всегда сможешь найти ответ на вопрос "зачем".

В итоге я понял, что ещё недостаточно готов общаться с детьми на такие тема...

про падение

Fri, 13 Oct 2006 15:01:46 GMT

Дело в том, что самый естественный акт в природе - это падение. Падать может абсолютно всё. И живые, и мёртвые. И большие, и маленькие. И умные, и глупые. И красивые тоже могут падать. Падение - это когда природа берёт своё. Когда ты перестаёшь сопротивляться и становишься самим собой. И не важно, гей ты или натуал. Важно, что ты падаешь. Конечно, высота и наличие парашюта за спиной тоже могут иметь некоторое влияние на дальнейшее развитие событий. Но в момент падения (длись он мгновение или световые годы) ничего не имеет значения. Потому что ты становишься маленьким Буддой - единой материей мира.
Падают перья.
Падают птицы.
Падают дома, погружающиеся в землю.
Падает Земля. Правда, непонятно куда.
Падает всё.
Да что уж скрывать! Сила притяжения, пожалуй, самая сильная из всех сил.
Даже джедаи падают.

про вредные привычки

Fri, 15 Sep 2006 16:07:00 GMT

Мало кто знает, что я подрабатываю психоаналитиком. Слушаю всяких тётечек, которым нужно выговориться. В определённом смысле, они трахают мой мозг. В неопределённом, я получаю от этого удовольствия. Но никаким смыслам не отдаётся тот факт, что они мне за это ещё и платят.

- Вчера мне приснился мой муж. Только он был живой и совсем не пах бензином. Собственно, таким он был, когда я уходила за него замуж.
- Уходила?
- Выходила, конечно. Простите. Хотя "уходила" подходит больше. Я его никогда не любила.
- Ты вышла замуж по расчёту?
- Нет, мне нравилась его фамилия и причёска. Это тот же расчёт, только в данном случае вместо денег я выбрала эстетические блага. Хотя мой муж быстро обанкротился. Сразу после свадьбы его плохо подстригли, а носить его фамилию оказалось сплошной мукой.
- Какая у него фамилия?
- Цукерман.
- И ты говоришь, что вышла замуж не по расчёту...
- Ну, он был из богатой еврейской семьи. Его отец - известный театральный режиссёр. А мать - хозяйка парикмахерской.
- Почему евреи либо парикмахеры, либо режиссёры?
- Этого я так и не узнала. Да и муж мой не был ни парикмахером, ни режиссёром. Он работал на мафию. Ломал ноги и руки нерадивым клиентам преступного сообщества. А потом топил в цистерне с бензином.
- Какой ужас! И ты об этом знала?
- Конечно. Нам было не о чем говорить, вот мы и говорили о работе. Я его спрашиваю "как дела?", а он мне с угрюмым видом: "Нормально, утопил очередную гниду. Ты приготовишь ужин?"
- Ты не просила его завязать с этим бизнесом?
- Попросила. Он сказал, что так он самореализуется. Попросила поменьше пользоваться бензином. Тоже отказался.
- Как он умер?
- Я убила его. Правда, косвенно. Я, ты знаешь, очень люблю выдавливать прыщи. Вот и выдавила ему один раз прыщ на виске. Руки были грязные, и я занесла ему какую-то фигню под кожу. Через неделю у него там всё стало гноиться. Через месяц его положили в больницу на операцию. К тому моменту пол лица у него были изуродованы огромной язвой.
- И что?..
- Оказалось, что в больнице работал брат одного из его "клиентов"...
- Его убили?
- Кого? Брата "клиента"? Мой муж утопил его в миске со спиртовым раствором.
- Хочешь поговорить об этом?
- Зачем? У всех есть вредные привычки.

ghj gfhfljrcfkmye. kjubre

Wed, 23 Aug 2006 16:36:42 GMT

Так получилось, что большинство людей уверены в одной штуковине: если есть пункт А, то пункт B находится на другой стороне пути, условно прочерченного человеческим разумом. Т.е. сам путь может быть каким угодно: прямым, извилистым, длинным или коротким. Но факт в том, что если ты стоишь в пункте А, который не является пунктом B, и твоя цель – некий пункт B, который опять же не является пунктом А, то тебе нужно сделать некое количество шагов для того, чтобы оказать в финальной точке.
Исходя из этой несложной логики, человек может себя считать умным и удачливым – если он достигает поставленной цели быстро и без лишних трудностей, а так может считать глупым и неудачливым того, кто для попадания в пункт B тратит слишком много лишних сил и в итоге может в конечную точку так и не попасть.
Логика сия распространяется на всё. На путешествия, на игру в дротики и даже на логическое мышление. Даже для того, чтобы взять со стола ручку, человек прочерчивают путь от точки, в которой находится его рука в первый момент времени, до точки, в которой окажется рука в момент взятия ручки. Всё просто!
Но вот тут-то появляется так называемая парадоксальная логика. Это логика лифта. Если мы стоим на 7 этаже, лифт на пятом, а нам надо в этот лифт сесть, то нам не нужно спускаться на пятый этаж. Нам нужно просто нажать на кнопку и лифт (через какое-то время) сам к нам придёт. И хочется спросить, что же в этом такого интересного и нового?! Все умеют пользоваться лифтами!
Да. Практически все. Но ведь лифт – это простейший пример и объект. А что если есть более сложные «лифты»? Такие, кнопки которых спрятаны глубоко и далеко. Да и кабинки распознать непросто.
Умение находить эти лифты и кнопки к ним – это и есть так называемая парадоксальная логика. Ею пользовались софисты, дзен-буддисты и Серёжка.
Итак, расскажу то, что на данный момент знаю. Большую часть этой информации я услышал от друга.

1.
Есть подвижные и неподвижные объекты. Подвижные объекты бывают сдвигаемыми и несдвигаемыми. На сдвигаемые объекты парадоксальная логика и направлена.
2.
Задача мыслящего парадоксально заключается в том, чтобы привести в движение сдвигаемые объекты и скоординировать путь их движения в нужную точку.
3.
Если двигающий является пунктом А, а движущийся объект является пунктом B, то есть ещё и пункт С. Пункт С – это та самая кнопка лифта, которая является практической целью двигающего. Оперирую пунктом С, А влияет на В.
4.
Сдвигаемые объекты могут быть изначально неподвижными или сразу подвижными. Мы можем застать пункт В в состоянии движения. В этом случае пунктом С является не «кнопка», а точка пересечения.
5.
Не всегда пункт С находится ближе пункта В. Поэтому иногда вместо того, чтобы искать кнопку лифта и блистать умением мыслить парадоксально, легче и лучше просто сделать пару шагов по направлению к пункту В, игнорирую даже перспективу пункта С.

Вот тут даже пример в голову пришёл. Все знают, что во взаимоотношение полов логика бессильна. Поэтому там все интуитивно пользуются парадоксальной логикой.
Если мальчику нравится девочка, он вряд ли пойдёт напролом, чтобы завоевать получить её. Он заинтересует её и пойдёт в другую сторону, чтобы она пошла за ним. Если же он пойдёт за ней, он спугнёт её.
Или вот ещё пример. Как Серёжка сдавал экзамены. Он пришёл в университет первый раз за семестр и сразу направился к женщине, ставящей в какую-то тетрадку оценки из зачёток.
Серёжка: Я живу в другом городе и не сдал не одного экзамена. (объект приводится в движение)
Женщина: Ты ахуел! Иди ищи преподавателей и сдавай всё! (объект начинает хаотично двигаться)
Сережка: да как я их найду? Сессия закончилась?
Женщина: Иди ищи!
Серёжка (вернувшись через два часа с новой стрижкой): Я никого не нашёл.
Женщина: А что тебя так долго не было тогда?
Серёжка: Я в парикмахерскую пошёл. (придал движущемуся объекту направление)
Женщина (смеётся): Ну ладно! Давай зачётку. Я поставлю всё. (объект В попадает в пункт А)

По обычно логике Серёжка сказал бы всё так.
Серёжка: Я весь семестр болел. Да и десять моих сестёр были голодны. Поэтому я не посещал ни занятий, ни экзаменов. Работал не покладая рук.
Женщина: Я ничем не могу помочь.
Сережка (протягивает зачётка со вложенными деньгами): Не могли бы вы поставить мне оценки?

Дальше всё зависит от коварства женщины. Но суть в том, что в этом случае Сержка потратил бы деньги и не сделал бы себе новую причёску. А в первом случае он не потратил денег, сделал причёску, а на деньги купил себе сопрано-саксофон. Благодать.

Парадоксальную логику можно найти в дзен-буддистских коанах. Вот одна известная притча, например.

Однажды монахи западного и восточного крыла ссорились из-за кошки. Нансэн поднял кошку и сказал:
- Слушайте меня, монахи! Если кто-нибудь из вас сможет сказать хотя бы одно слово дзэн, я выпущу ее; если нет, я убью ее!
Ему никто не ответил, и он убил кошку. К вечеру в монастырь вернулся Дзёсю.
Узнав от Нансэна о случившемся, он снял туфлю, положил себе на голову и ушел.
- Если бы ты был здесь утром, я бы пощадил кошку! - воскликнул Нансэн.

Так что я кладу на голову туфлю и скрываюсь в одиноких размышлениях. Хочу только одно сказать. Вся эта ерунда про парадоксальную логику - чушь собачья! Но это, пожалуй, единственный способ не быть банальным.

последний пост

Tue, 07 Mar 2006 08:06:44 GMT

Это мой последний пост. После смерти Серёжки стал и сам писать гораздо меньше. Может быть, вообще перестал. Так и должно было произойти. Так и происходит, когда что-то меняется.
Никто не знает, как умер мой друг. Наверное, он умер так, как написал когда-то в этом маленьком рассказе про своего деда:

Человек-однодневка

Все говорят, что в один день он свихнулся. Просто проснулся утром и сошёл с ума. Например, он ни с того, ни с сего начинал от кого-то прятаться. Нет! Он не испытывал панического чувства страха. Он прятался с весёлым озорным лицом, как в детской игре – прятках.
И вот один раз он спрятался так, что никто не смог его найти. Он внезапно исчез. Милиция признала его без вести пропавшим, семья простилась с ним навсегда. Хотя, из семьи-то были только моя мать и бабушка.
Через два года после исчезновения деда родился я. И теперь, спустя много лет, я думаю, быть может, он и не прятался вовсе, а наоборот искал? А, в конечном счёте, нашёл. Но только что? Возможно, лишь место, где можно спрятаться на всю жизнь...
Я вырос в него. И те внешние сходства, которые все отмечают – вовсе не главная причина этому. Я понял, что искал мой дед, и понял, от чего он прятался.

Я человек-однодневка.
Рождаюсь и умираю.
Дышу от рассвета до заката.
Я человек-однодневка
Под одноразовым солнцем

Так вот и я сейчас заканчиваю этот журнал, потому что история больше не может иметь продолжения. Бабочка-Фарза улетает для того, чтобы сказать последнюю фразу.

Последняя фраза:
Счастлив тот, для кого слово "любить" перестаёт быть глаголом.

Sat, 31 Dec 2005 20:16:06 GMT

Девять модных вещей нового года от Фарзы и Серёжки:

1. Цвет: Коричневый и только коричневый. И ничего, если это уже вовсе не модно! Нам с другом нравится.
2. Музыка: достать пластинки дедушки и бабушки, найти проигрыватель, получить кайф от нафталина, показать друзьям, устроить концептуальную вечеринку в стиле "грэнд".
3. Кино: всем говорить так: "Я смотрел последний фильм фон Триера. Мне не понравился! Лучше бы он прекратил снимать".
4. Поза в сексе: поза собачек, естественно. И мальчикам, и девочкам. И снова мальчикам... (хотел было написать "нам с другом нравится")
5. Модное слово: религия. Говорить так: "Это моя религия!" или "Я проникся твоей религией, брат!"
6. Спорт: бокс, однозначно! Покупать большие мягкие перчатки, чтобы не больно было, и колотить друг друга. Особенно актуально среди молодых пар. Подрались, вспотели и смотри пункт 4.
7. Город года: города нынче будут не в моде. Модно ездить на электричке туда, где вы не были ни разу. Выходить и изучать окрестности, а потом рассказывать друзьям, что пока те были в Барселоне, вы нашли такое классное место в часе езды на электричке!
8. Еда года: овощное рагу и хачапури.
9. Аксессуар: мужчины снова носят шляпы и цилиндры.

про праздники

Sat, 31 Dec 2005 19:53:26 GMT

Я хочу, чтобы в моём календаре было всего три праздничных даты: дни рождения жены, сына и дочери. А вот в их жизни уж каждый день должен быть праздничным.
Но сейчас у меня нет ни жены, ни детей...

Sat, 31 Dec 2005 12:35:35 GMT

Серёжка сетует:
- Так вот он ставит мне зачёт и говорит: "Не нравитесь Вы мне. У Вас на лице написано: срал я на вас на всех!"
- А ты?
- Ну я и говорю ему. Вы, Сергей Семёнович, мне тоже сейчас попу-то не лижите.
- Прямо так и сказал???
- Нет. А мог бы.
- Знаешь, иногда нужно делать то, что хочется.
- Мне многие говорят, что надо быть самим собой.
- Ну и?
- Так я самим собой и являюсь! Глуповатым, худым и со странностями...

про бренд

Sat, 24 Dec 2005 18:39:35 GMT

Читал учебник по брендингу. Спросил Серёжку:
- Какой бренд тебе кажется наиболее интересным?

Серёжка ответил после нескольких секунд размышления:
- Крабовые палочки. Кто бы мог подумать, что из филе минтая можно сделать элемент советской роскоши.

про воду

Wed, 21 Dec 2005 19:41:39 GMT

Frida Kahlo
"What the Water Gave Me"

Быть с ней - другое счастье. Непохожее на все остальные. Оно своей какой-то масти - такое тёплое и ароматное. Другие счастья - чаек гам, берега южных морей-океанов, горизонты, развалины неба, степей чарующая неприкаянность, холод шаманской песни, что разносится по ландшафтам одурманенной миром души. А то счастье - интимное нечто. Когда её имя не названо вроде. Оно пропитано слюной и потом связи жизни со смертью. И я между ними проложен небом. Да если и названо имя, всё равно никому не понять, почему лишь я так неспокойно слежу за каждым жестом её в восхищении, которое не видят и боги, беспечно оставившие нас наедине с собой. И мы во всесметающем порыве эгоизма летим на поиск тех, кто готов быть любимыми столько, сколько будет нужно. Тютелька в тютельку для того, чтобы сказать себе однажды:
Быть с ним - другое счастье! Ни морей-океанов коварное очарование, ни верблюжьих колючек безмолвное цветение, ни заколдованное пение племён северных - ничто не сравниться с ним. Ведь быть с ним - совсем другое счастье. Оно тёплое и ароматное. Это счастье, которое пьёшь мелкими глотками. Словно солёную воду в последнюю минуту жажды.

про одиночество

Sun, 18 Dec 2005 19:29:51 GMT

Тот, кто не одинок,
Не окружает себя друзьями.
Если ты не одинок,
Зачем тебе люди?

Научись чувствовать,
Как изменяется природа слова
"одиночество".
Та, что с эхом фальшива.
Та, что хором истинна.

Не понять тому,
Кто не спал с ним
Под одним одеялом.
Одиночество не храпит.

Одиночество похоже
На бред и на поэзию.
Только ни бред, ни поэзия
На него не похожи.
Потому что оно безлико.

Мои глаза гноятся - это поэзия.
Я одинок - это бред.
Тот, кто пишет, не одинок.
Какой бы бред он ни писал.

Если ты одинок,
зачем ты ищешь буквы?
Ищи людей.
Познай с ними одиночество.

- У одиночества нет антонима, -
сказал Серёжка.

Fri, 09 Dec 2005 17:09:12 GMT

"Это правда совсем не сложно, когда искренне любишь людей," - передала нам с Серёжкой Полина Кишинец через Бобра. Я весь день ходил и втыкал эту фразу куда ни попади. На что друг отреагировал:

- Из твоих уст, дорогой, это звучит ужасно грустно!
- Видимо, моя любовь к людям никогда не будет полностью взаимной.
- Знаешь, абсолютно взаимной любовью может быть только любовь к самому себе.
- Любимый!!! Дай поцелую!
- Не злоупотребляй...

про мудаков

Thu, 08 Dec 2005 16:58:42 GMT

- Ты, брат, не теми вещами в жизни занимаешься.
- Почему же это?
- С твоими талантами надо покорять другие Олимпы.
- Да какие же это у меня таланты, брат?
- Разные. Если бы ты ещё в футбол играл, был бы самим Пеле!
- Ну, к счастью, один Пеле уже есть. Больше вакансий нет?
- Отмазки!
- Ладно. Признаюсь. Я гений. Гений, совершенно бездарно проживающий свою жизнь. Тот уникальный случай, когда гениальность и бездарность совместимы.
- Немой паралитик с абсолютным музыкальным слухом!

про изменчивое направление

Wed, 07 Dec 2005 18:16:41 GMT

Умная мысль может посетить Серёжку где угодно. Вот он, например, сидит в туалете. На двадцатой минуте процесса мне от него приходит СМС:
"Если заяц перестал бояться ружья, ружья стоит испугаться охотнику".

про него в двух словах

Tue, 06 Dec 2005 14:46:09 GMT

Порой он воспринимает себя, как некоего мифического героя. И не просто героя! Он - мифическое существо, Пирамида Хеопса, крупная рыба. На его долю выпали испытания, будущее его вряд ли уместится в будущие других людей - всех людей живущих в данный момент на планете. Ему нужны поколения, ему нужно будущее будущего.
И пускай на деле он не достиг ровным счётом ничего, его это не смущает. Живя в состоянии первого шага он демонстрирует всем, что одной ногой он уже определённо там. Хотя в мире мифов первый шаг начинается не всегда на том месте, где ты его делаешь, многие верят, что Серёжка не врёт ни себе, ни людям. Он действительно мифичен.
Но какой же шаг в мир мифа первый?

про степень выбора

Mon, 05 Dec 2005 18:24:33 GMT

Фарза: Что будем смотреть: «Идиотов» или «Рассекая волны»?
Серёжка: Что ты можешь про них рассказать?
Фарза: Ничего. Я не смотрел.
Серёжка: Я тоже. Тогда зачем ты спрашиваешь меня?
Фарза: Хотел, чтобы ты выбрал.
Серёжка: Разве это будет выбор? Если в выборе участвует один или несколько неизвестных элементов, это не выбор. Уж что там говорить, когда все элементы неизвестные.
Фарза: Ты не можешь просто сказать, что мне поставить?
Серёжка: Уже нет.
Фарза: Ладно. Продолжай.
Серёжка: Выбор имеет степень. Эта степень целиком зависит от информации, которая сопровождает элементы выбора. Информация тоже должна быть равнозначная. Если ты, например, выбираешь между поездкой в Египет или поездкой в Турцию, и ты уже был в Турции, но не был в Египте, то степень выбора будет соответствовать степени проинформированности относительно Египта, а не Турции. Если ты про Египет не знаешь совсем ничего, считай, что ты не делаешь выбора вообще.
Фарза: Тогда стопроцентного выбора нет.
Серёжка: Да, но мы должны признать его существование. Для того чтобы чувствовать разницу между выбором на 23% и на 36%. А разница есть. Чем меньше степень выбора, тем выше степень неопределённости. Есть, конечно, выбор и на 100%. Это выбор, где о каждом элементе известно абсолютно всё. Но чаще всего такой выбор не имеет смысла. Потому что всё известно только о вещах, которые не вызывают череду последствий. Например, пред тобой лежат две одинаковые монеты. Одна лежит решкой, другая орлом. И ты делаешь выбор...
Фарза: Я бы взял обе.
Серёжка: А если можно только одну?
Фарза: Тогда нет разницы, какую брать.
Серёжка: Да, в этом случае, выбор - бессмысленная штука.
Фарза: Выбор становится бессмысленным в двух случаях: когда ты не знаешь совсем ничего и тогда, когда ты знаешь всё. Так?
Серёжка: Да. Хотя я вообще никакого смысла в выборе не вижу.
Фарза: А как рассчитать степень выбора?
Серёжка: Составить список из всех возможных последствий того или иного решения, принять его за целое. Подсчитать минимальное количество наиболее предсказуемых из них, подсчитать, какая это часть от целого - это и есть степень.
Фарза: А смысл в этих исчислениях какой?
Серёжка: Понять роль своего выбора. Роль собственной личности. Кому-то это помогает сделать главный выбор всей своей жизни.
Фарза: И что для тебя важнее – играть большую роль или минимальную?
Серёжка: Минимальная роль – это интересно. Это сложная жизненная позиция. Очень рисковая! Это как стремительно мчаться на гоночном автомобиле по извилистой трассе. Это азарт, казино, непредсказуемость. И в определённой степени такой выбор могут позволить себе немногие. Часто, я предпочитаю именно его. Когда ты знаешь многое, ты тоже выбор-то не делаешь, потому что сразу выбираешь оптимальное нечто. Это разумно. И иногда я считаю, что так жить неплохо. Но чаще всего просто нереально. Да и ставки не так уж высоки. Оптимальным вариантом я нахожу золотую середину. Когда твоя роль и роль случайности – 50 на 50. В этом случае ты делаешь осознанный выбор, за который можешь уцепиться в крайнем случае, и получаешь возможность чего-то большего.
Фарза: Всё равно, бессмысленное размышление!
Серёжка: Не факт. Ты думаешь, степень выбора – это константа? Нет. Вот мы же можем с тобой прочитать что-то про оба фильма, которые ты держишь сейчас в руках. И степень выбора станет больше. Мы можем посмотреть по несколько минут от каждого – степень возрастёт ещё.
Фарза: Мы можем посмотреть оба, опять же.
Серёжка: И какой будем смотреть первым?
Фарза: Выбирай!

про математику и любовь

Mon, 05 Dec 2005 16:05:21 GMT

"Любовь - это теорема, которую нужно постоянно доказывать".

Серёжка: Туфта! Вот ты представляешь себе математика, который сидит целыми днями за рабочим столом и в тысячный раз доказывает теорему Пифагора? Я с трудом.
Фарза: Тебя не устраивает метафора?
Серёжка: Метафора отличная. Только если её произнести так: "Любовь - это теорема". И точка.
Фарза: И какой смысл?
Серёжка: А такой: доказав её и запомнив её свойства, ты получаешь возможность пользоваться ею. Теорему нужно не доказывать. Её нужно использовать тогда, когда она необходима для решения какой-нибудь задачи. И любовь, скажу я тебе, самая лучшая и наиболее универсальная теорема. Сколько задач было и будет решено с её помощью!
Фарза: Вот почему я всегда говорю: говори слова любви не сегодня, а завтра.
Серёжка: Тоже верно. Когда ты говоришь их сегодня - ты лишь констатируешь факт. Это как сказать в хорошую солнечную погоду: "Я вижу синее небо!" Или показывая на суслика, произнести гордо: "Я вижу суслика" (чем эти фразы отличаются от знаменитой "я тебя люблю"?). Нет, ничего зазорного в таких словах нет. Но куда более значимо эти слова прозвучат, если в дождливый день, ты посмотришь в зеркало и скажешь сам себе: "Чувак, а ведь небо-то синее, а это тучи". Да и суслик, наверняка, где-нибудь есть. Умение смотреть - это умение видеть то, чего не видно. Умение решать задачи - это умение решать их, сводя к тем знаниям, которыми ты обладаешь. Умение любить - это умение помнить о том, что ты любишь и видеть эту любовь даже тогда, когда её якобы нет.
Фарза: Надо говорить "люблю", когда это наименее очевидно?
Серёжка: Можно говорить это всегда. И смысл слов будет меняться.
Фарза: Хорошо ли эксплуатировать такие слова?
Серёжка: Эксплуатировать??? Хорошо ли эксплуатировать теорему Пифагора? Она от этого стала хуже? Хорошо ли пользоваться теоремой Виета? Правилом Золотого Сечения? Любовь - это теорема. Да и не каждому её нужно доказывать, я тебя уверяю! Иногда ей нужно просто пользоваться.
Фарза: Я тебя люблю!
Серёжка: Скажи это завтра.

про умность

Wed, 30 Nov 2005 20:54:40 GMT

И ещё я жаловался на то, что не хватает умных людей. А умным не так уж и легко живётся. Бывает у меня такое. Тогда он посмотрел куда-то вдумчиво и начал спрашивать сам себя:
- Вот ум - это что? Как он выглядит? Меня считают умным некоторые. Почему? Я премий за вклад в науку не получал, умных книжек не писал, говорю простым человеческим языком, образования у меня нет, да и учусь я не лучше других. Так почему я умный-то? Такой же дурак, как и все!
- А почему ты считаешь, что все дураки? - поинтересовался.
- А кто умный?
- Достоевский, например.
- Не читал.
- С кем я общаюсь?!
- С ещё одним счастливым человеком, должно быть!

про аккуратность

Wed, 30 Nov 2005 20:44:01 GMT

А однажды я проснулся ночью от кошмара. Серёжка рядом стоял со слегка напуганным лицом. Видно было - будил меня, волновался.
- Ты кричал. Что тебе снилось? - спросил он.
- Не могу объяснить. Ничего... Просто панический страх... Что-то меня сдавливало. Какая-то неизвестная сила. Не могу сказать, то она была тёмная... Она была невероятная...
- Сны - парадоксальная вещь.
- Согласен.
- Понимаешь, если человек обжигается об утюг, он начинает пользоваться утюгом аккуратнее. Даже если сам и не виноват в своём ожоге. То же и с острыми предметами, например. А вот сны - другое дело. Ты можешь увидеть невероятно страшный сон, от которого не будешь спокоен целую неделю, но сможешь ли ты спать аккуратнее? Вряд ли это вообще возможно.
- Аккуратнее спать? Да уж. Это маловероятно.
- К подсознательному слово аккуратность применимо на вряд ли. Это понятия из разных миров.

Так он ещё раз убедил меня в том, что бардак в комнате - это вовсе не беспорядок. Это просто тоненький голосок из другого мира.

про жестокость

Wed, 30 Nov 2005 20:43:02 GMT

Итак, Серёжка живёт у меня. В определённо степени я счастлив. Счастлив, что могу видеть его постоянно, слушать его. Могу огибать его вещи, разбросанные по комнате. Его вещи! Они моментально нашли своё место на полу. И то, что любой человек назвал бы бардаком, я честно назвал бы гармоничным пребыванием в пространстве. "Уют - это бардак, сделанный своими руками," - так говорит всегда друг. Носки, трусы, майки, штаны, рубашки - каждая вещь лежит там, где ей хочется. Пол - настоящий рай для вещей!
Смотрели с ним телевизор. Что-то меня задело там (про пытки в милиции).
- Жестоко! - говорю.
- Разве это жестоко? - цинично откликается Серёжка. - Один парень умел делать всё красиво. И девушка у него была красивая. Так вот, приходит время им первый раз переспать. Он напоил ей шампанским, почитал ей свои стихи, и она была готова на все сто процентов. Он уложил её в большую кровать и предложил сделать массаж. Она, естественно, согласилась. И он начал, медленно раздевая её, покрывать её спинку поцелуями и нежно массировать. Девушка была возбуждена, кровь кипела в её жилах и она приготовилась получить лучший секс в своей жизни. Парень же со словами «Не бойся, дорогая» содрал с неё юбку и начал грубо драть в задницу, называя именем своего лучшего друга. Вот это жестоко!

про несчастье

Mon, 28 Nov 2005 19:51:43 GMT

Я: Сколько стоит счастье?
Серёжка: Оно бесплатно.

Я: Сколько стоит счастье?
Серёжка: Билет на поезд, несколько центов на телефоне, пара тысяч рублей в кармане.

Я: Сколько стоит счастье?
Серёжка: Всегда чуть больше, чем ты можешь себе позволить.

Я: Сколько стоит счастье?
Серёжка: А оно чего-нибудь стоит?

Я: Сколько стоит счастье?
Серёжка: Фарза, да отвали ты от меня с этим вопросом! Весь вечер тылдычешь одно и то же!
Я: Не знаю. Я рад, что ты поживёшь у меня.
Серёжка (смеётся): Вот и решил доконать в первый же день, да?

Tue, 15 Nov 2005 22:02:23 GMT

про Сержёку (невнятно)

Sat, 02 Jul 2005 15:07:54 GMT

- Наш мир, - говорит Серёжка, - до сих пор стоит не потому, что его система настолько прочна. Нет! Просто никто не задавался целью эту систему разрушить. Потому что все мы находимся в этой системе. А найдись кто-нибудь вне системы с желанием пустить всё к чертям - он это сделает без труда.
- Херня! Это нереально.
- Наверное. Вот смотри, ты назвал ЖЖ "Фарза друг Сержёки". Сделал описку в моём имени. Получился какой-то грёбанный "Сержёка". Но мы же этого с тобой не меняем. По многим причинам. Мы находимся с тобой в одной системе с этим словом.
- Хочешь, чтобы я поменял?
- Нет. В этом и суть. Я не могу хотеть изменить систему, в которой нахожусь. Это сложно объяснить. Изменения они должны происходить, но как-то не так.
- Ты думаешь, я не смогу сейчас взять и изменить всё?
- Уверен.

Так и не изменил.

про скуку

Sat, 02 Jul 2005 14:54:52 GMT

Отличным способом для Серёжки убить время был старый добрый способ ничего-не-делания.

- Не то, чтобы мне скучно... Но всё же как-то неуютно, - стонал он.
- Займись чем-нибудь, - посоветовал я.
- Такие как ты отправляют солдат на войну! Души себя... - Серёжка протянул мне раскрытую руку, как это было в "Цельнометаллическом жилете" Кубрика.
- То есть ты будешь страдать здесь, пока тебя что-то не сдвинет с места?
- Да. А потом я буду страдать в другом месте.
- Где?
- Смотря докуда добегу...
- А пока бежишь, страдать будешь?
- Конечно. Интеллигенция всегда страдает.

к шмоткам

Sun, 06 Mar 2005 15:42:01 GMT

Серёжка редко, конечно, но всё же пьёт алкоголь. И вот однажды мы с ним выпили бутылку чудо-питья на двоих, и он завещал:
- У меня есть философия шмоток...
- Я знаю, - промямлил я.
- Ну так вот, - он говорил с паузами, вспоминая слова, - возвращаясь к этой теме...
- Угу...
- Я хочу сказать, женщину хочется раздеть, только когда она хорошо одета...
- Это старая мысль, - попытался я упрекнуть его в пошлости.
- Да. Но и я не молод, – вдумчиво произнёс Серёжка.